Strasbourg utvrdio povredu prava na pošteno suđenje u predmetu Mlinarević protiv Hrvatske

Europski sud za ljudska prava presudio je da je Hrvatska u predmetu Mlinarević protiv Hrvatske prekršila pravo na pošteno suđenje. Sud je zaključio da Ustavni sud Republike Hrvatske nije ispunio standard objektivne nepristranosti kada je odlučivao o ustavnoj tužbi M. Mlinarevića.

Riječ je o postupku povezanom s tzv. slučajem Planinska, u kojem su Mlinarević, kao direktor tvrtke Inženjerski biro, i bivši premijer Ivo Sanader bili optuženi zbog zlouporabe položaja i pribavljanja protupravne koristi u vezi s prodajom nekretnine u Planinskoj ulici u Zagrebu. Zagrebački sud ih je 2017. proglasio krivima, a nakon pravomoćne presude Mlinarević je 2019. podnio ustavnu tužbu.

Ustavni sud tu je tužbu odbio 2020., a u vijeću koje je odlučivalo sudjelovao je i sudac R. M. Prema presudi Europskog suda, taj je sudac ranije imao odvjetnički ured koji je nakon njegova imenovanja na Ustavni sud preuzelo odvjetničko društvo koje je u kaznenom postupku zastupalo jednog od suokrivljenika. Uz to, njegov sin radio je kao odvjetnički vježbenik u tom društvu.

Europski sud nije utvrdio da je sudac bio osobno pristran, ali je naveo da nije prijavio te okolnosti niti se izuzeo iz odlučivanja. U odluci se ističe da takve veze mogu stvoriti opravdanu sumnju u nepristranost suda. Navodi se i da je Ustavni sud odlučivao u vijeću od šest sudaca te da nije bilo zapreke da se sudac zamijeni.

Sud je zbog toga utvrdio povredu članka 6. Europske konvencije o ljudskim pravima. Mlinareviću je dosuđeno i 2.000 eura na ime troškova postupka, dok je Sud smatrao da sama presuda predstavlja dovoljnu pravičnu naknadu.