Transparentnost Srbije: izborni uvjeti ne idu naprijed, a prijavljeno je 69 prekršaja

Transparentnost Srbija predstavila je analizu izvješća o troškovima kampanje za martovske lokalne izbore u 10 gradova i općina Srbije te je uz to iznijela i prijedloge za dopune Zakona o financiranju političkih aktivnosti i Zakona o sprečavanju korupcije. Organizacija tvrdi da se izborni uvjeti ne popravljaju, nego da Srbija iz izbora u izbore nazaduje, a tijekom martovske kampanje podnijela je prijave za 69 prekršaja Agenciji za sprečavanje korupcije.

U Transparentnosti navode da su preporuke međunarodnih institucija, uključujući ODIHR, formalno prihvaćene, ali da se praksa na terenu ne mijenja. Zlata Đorđević iz Transparentnosti Srbije poručila je da takve preporuke očito ne služe za promjenu stanja, nego za potvrdu da su usvojene, dok je programski direktor organizacije Nemanja Nenadić upozorio da se krivični postupci pokreću vrlo rijetko.

U analizi se ističe i neravnopravnost sudionika izbora. Nenadić je rekao da se redovito događa da prijavljeni troškovi izborne kampanje najveće stranke vladajuće koalicije premašuju ukupno prijavljene troškove svih drugih političkih stranaka na izborima. Transparentnost Srbija pritom upozorava i na učestale posjete državnih dužnosnika općinama u kojima se održavaju izbori, navodeći da je 63 posto ministarskih posjeta bilo u takvim sredinama.

Đorđević je ocijenila da je problem to što zakon trenutačno ne zabranjuje ministrima promotivne aktivnosti. Organizacija smatra i da je predloženo ograničenje troškova u nacrtu Zakona o financiranju političkih aktivnosti postavljeno tako da odgovara sadašnjoj praksi. Prema njihovoj analizi, riječ je o ograničenju od 8.000.000 eura za parlamentarne i devet milijuna za predsjedničke izbore, uz tvrdnju da su dosadašnji financijski izvještaji vladajuće stranke bili malo ispod tog iznosa.

Transparentnost Srbija posebno izdvaja i skup u Areni, za koji je prijavljen trošak najma, ali ne i prijevoza sudionika. Nenadić je rekao da je iz financijskog izvještaja vidljiv trošak zakupa Arene, dok prijevoz nije prijavljen, iako je, kako je naveo, bio vidljiv. Organizacija je spomenula i snimku isplate statista ispred Beogradske arene koju je objavio N1, uz napomenu da Agenciji za sprečavanje korupcije to nije bio dovoljan dokaz da je zakon prekršen. Daljnji razvoj ovisit će o tome hoće li se prijave i prijedlozi za izmjene zakona uopće pretvoriti u konkretne institucionalne poteze.