Foto: Android Authority
Novi navodni detalji o Tensoru G6 sugeriraju da bi Googleov čip za seriju Pixel 11 mogao donijeti osjetno jači procesorski dio, ali i dalje ostaviti otvoreno pitanje grafičkih performansi. Prema objavljenim informacijama, riječ je o mješavini dobrih i loših vijesti: CPU bi mogao biti znatno brži od Tensor G5, dok bi GPU ponovno mogao ostati slabija točka u odnosu na glavne konkurente.
Prema tom navodu, Tensor G6 bi trebao imati jednu Arm C1-Ultra jezgru na 4,11 GHz, četiri C1-Pro jezgre na 3,38 GHz i dvije C1-Pro jezgre na 2,65 GHz. Google pritom navodno preskače generaciju Arm Cortex X925 i prelazi izravno na istu CPU skupinu kakvu koristi MediaTek Dimensity 9500. U usporedbi s Tensorom G5, koji se oslanja na Arm Cortex-X4, A725 i A520, spominje se potencijalni porast single-core rezultata na Geekbenchu 6 od oko 40 posto, dok bi višejedrene prednosti mogle biti i veće zbog viših taktova i napuštanja vrlo malih jezgri.
Ipak, isti izvor navodi da je CPU raspored i dalje konzervativniji od onoga što nude neki drugi flagship čipovi, čak i kada se koriste iste gotove Arm jezgre. MediaTekov Dimensity, primjerice, koristi jednu C1-Ultra i tri C1-Premium jezgre, koje su veće i snažnije od Pro varijanti, dok Qualcommov Snapdragon navodno ima dvije velike prilagođene Oryon jezgre i šest manjih jezgri. U tekstu se pritom ističe da za brend koji želi približiti mobilne i PC scenarije uporabe više snažnih jezgri ima prednost, ali da Tensor još nije u toj kategoriji. Autor procjenjuje da bi se CPU Pixel 11 mogao približiti Exynosu 2600 u nekim modelima Galaxyja S26, uz nešto više taktove i malu prednost, što bi ga svrstalo u vrlo solidnu performansnu klasu, ali ne nužno na vrh ljestvice benchmarka.
Najveći upitnik, prema istom tekstu, ostaje grafika. Navodi se da bi Tensor G6 mogao prijeći na PowerVR CXTP-48-1536, dok Tensor G5 koristi DXT-48-1536. Prema materijalima Imagination Technologiesa, njihova GPU linija kreće od razine A, kao najmanje i energetski najučinkovitije, do razine E, kao najviše performansne. Međutim, nije potpuno jasno gdje bi se CXTP točno smjestio. U tekstu se spominje da je C-serija iz 2021. obuhvaćala vrlo niskobudžetni CXM za pametne televizore i CXT, koji je bio bliže flagship kategoriji i podržavao ray tracing, ali se navodi i da “P” model nije dio izvorne C-serije. Ako je sličan odnosu DXT i DXTP, onda “P” navodno označava bolju energetsku učinkovitost; DXTP je, prema navodu, donio 20 posto bolje FPS-po-wattu performanse od DXT-a.
Za Pixel 11 to, prema tekstu, i dalje ne znači nužno snažniji gaming rezultat. C-serija očito nije zamišljena da dosegne vrh D-serije, a materijali Imagination Technologiesa navodno sugeriraju i oko 20 posto bolju gustoću performansi po površini u odnosu na CXT. Autor zato procjenjuje da Google možda pokušava izvući maksimum iz ograničenog GPU budžeta na siliciju, uz mogućnost da je nova “P” varijanta, prelazak na manji 2nm proizvodni proces ili trošak licenciranja pomaknuo odluku u korist CXTP-a. Ipak, isti tekst navodi da je ray tracing i dalje moguć, ali da zahtijeva dodatne jezgre i prostor, zbog čega se ne očekuje da bi ta značajka nužno stigla u ovoj generaciji. Na kraju se zaključuje da bi Pixel 11, čak i uz učinkovitiji 2nm proces i poboljšane GPU jezgre, vjerojatno ostao sporiji gaming telefon od flagship modela za 2026. koje pokreću Snapdragon 8 Elite Gen 5, Dimensity 9500 i vjerojatno i Exynos 2600, dok bi za izjednačavanje s konkurencijom možda trebalo pričekati Tensor G7 ili kasnije.
Vezane vijesti
