Foto: N1 Srbija
Profesorka Nevena Jevtić, koju je dekan Filozofskog fakulteta u Novom Sadu Milivoj Alanović prijavio Etičkoj komisiji zbog govora na protestu, kaže da postupak otvara pitanje odnosa akademskog kodeksa i ustavom zajamčene slobode govora. U razgovoru za N1 navela je i da sankcije, ako komisija prihvati prijavu, mogu ići od usmene opomene do javne osude, koju vidi kao mogući uvod u otkaz.
Alanović je prijavu podnio zbog govora održanog 5. septembra 2025. na protestu „Srbijo, da li se čujemo” u Novom Sadu. Jevtić navodi da je prijavu dobila 21. aprila ove godine te da ju je dekan optužio za „govor mržnje, diskriminaciju i podsticanje nasilja”. Etička komisija je, kako je rečeno, prijavu uzela u razmatranje i od profesorke zatražila izjavu o slučaju.
Jevtić tvrdi da dekan u prijavi njezin govor opisuje kao primjer govora mržnje, diskriminacije i stigmatizacije članova akademske zajednice koji imaju drukčije mišljenje ili pripadaju drugim ideološkim vrijednosnim sustavima. Ističe da smatra problematičnim i to što se prijava odnosi na govor koji je održala izvan zgrade fakulteta i izvan radnog vremena, te naglašava da je nastupila kao građanka, a ne u okviru nastavnog posla.
U njezinoj interpretaciji, član 22 kodeksa upućuje na Ustav kao višu pravnu normu od kodeksa, zbog čega smatra da joj pripada pravo na slobodu govora i sudjelovanje u protestima. Dodaje i da joj nije jasno zašto je prijava podnesena toliko kasno te pretpostavlja da je bilo potrebno vrijeme za njezinu pripremu.
Prema njezinim riječima, ako odluka Etičke komisije bude na strani dekana i utvrdi da se ponijela neakademski, kodeks predviđa tri razine sankcija: usmenu opomenu koja ne ulazi u dosje, strožu mjeru uz upis u dosje i obavještavanje dijela akademske javnosti, te najstrožu mjeru javne osude. Jevtić kaže da bi takva odluka mogla predstavljati i uvod u otkaz i druge postupke.
Vezane vijesti
